Jag har länge velat skriva något om nedgången i filmposterskvalitet som vi under de senaste 15 åren fått uppleva. Men jag har aldrig riktigt känt mig arg nog.
Vissa skulle säkert säga att för alla vedervärdiga Photoshopfiaskon till posters som hängs upp på världens biografer och pryder våra dvdfilmer så fanns det lika motbjudande motsvarigheter på 60- och 70-talet.
Jag tror faktiskt inte på det. För jag har aldrig sett maken till så ful grafik som spottas ut från filmbolagen idag. Jag vet inte om det är för att filmbolagen själva inte inser det eller för att de bara inte bryr sig men jag kan inte komma över hur billig och äckligt ful den mesta grafiken är. Det bör sägas att det är till hemmavideomarknaden som problemet är störst, helt OK grafik från en bioposter kan skrotas för ett avskyvärt alternativ på dvdomslaget – jämför bara t.ex. biopostern till Last Action Hero och dvd/bluray motsvarigheten. Vilken grafik vill du helst se pryda omslaget i hyllan? Vilken grafik får dig att vilja spy?
DVD-omslagen idag är allt som oftast så taffliga att de känns som hemmagjorda kopior från en zigenarmarknad i Rumänien. Skådespelares huvuden inklippta på andras kroppar – ofta i helt fel proportion, ”Floating Heads” och så konstigt användande av filter och liknande att det inte går att urskilja vilken skådespelare man tittar på. Hur fan kan detta arbete godkännas av producenter och marknadsföringsavdelningar?
Nej fy fan för missbruket av Photoshop som pågår idag. Kommer vi någonsin igen få se så ikoniska och minnesvärda posters som dem till Star Wars, Jaws, Alien, Indiana Jones eller A Clockwork Orange? Eller kommer det framöver bestå i 99% av mer eller mindre gräsligt och oengagerat Photoshopskräp? Inte nog med att alla dagens filmer ska innehålla en överdos av taskig och icke framtidssäker CGI och digital färgkorrigering – måste verkligen den digitala överanvändningen och tillhörande kvalitetssänkningen påverka filmposters också?
Och Sverige är inte bättre. Här känns varje filmposter som en sista minuten idé. Oinspirerad typografi och ett halvtrist foto som täcker hela ytan. Filmerna skulle marknadsföras bättre med svart text på vit grund. För seriöst, hur många genomarbetade och bra (svenska och internationella) filmposters/dvdomslag har du sett den senaste tiden? Och hur många får dig att vilja spy?
Det är ju lite intressant att teaser-posters ofta är så väldigt mycket coolare och snyggare än den slutliga (jag har totalt 8 postertavlor, och alla utom två är teasers). Man känner väl att man kan ta ut svängarna lite innnan det blir dags för den ”riktiga” kampanjen – den där man vill ha floating heads för att Joe och Jane Sixpack vill se vilka skådespelare som är med i filmen.
Drew Struzans stil verkar förresten vara helt ute, de få posters han målar blir ju nästan aldrig använda (senaste exemplet jag har är Hellboy, men det var något med The Mist också, jag kommer bara inte ihåg vad. Jag vet att han målade tavlorna som är i filmen).
I The Mist så hade han målat en mycket snygg poster the ”The Gunslinger”. Nörden i mig kan ju inte låta bli att hoppas att de gör en film av den och sedan använder postern. Postern finns på Drew’s officiella hemsida.
I övrigt så håller jag med dig så bortom allt förstånd. Det är alltid för det första alltid fulare med fotografier – speciellt montage – än teckningar. Jag kan kanske fatta att man vill spara pengar på tecknare och ha stjärnorna på omslaget på nya filmer. Men det är sjukt irriterande att de inte bara kan använda den gamla postern som man ju gillade när de försöker sälja en gammal film till en.
Jag har en kompis som kastar bort alla omslag och skriver ut nya, snygga från internet istället.
Omslaget till Nutley/Bergström-rullen Angel är nog det mest taffliga jag sett i hela mitt liv.
http://www.discshop.se/shop/ds_produkt.php?lang=&id=68285
Jo för den är ju värd ett bättre omslag…